La mémoire et l’oubli (workshop), après coup
Déroulement du ws:
Jour 1 >
14h-17h: discussion avec les étudiants autour de leurs projets en cours
17h-18h30: conférence
19h-21h: diffusion de “Lost Highway” de David Lynch
Jour 2 >
9h30-11h: discussion sur le film et la conférence de la veille
11h-15h: scénarisation descriptive des projets
A partir de ce moment chacun avance à son rythme. Certains continuant à scénariser, d’autres commençant rapidement la production de leur projet.
Jour 3 >
Ibid.
Si la durée du ws a été trop courte pour finaliser les productions des étudiants, il faut remarquer que les relations entre la mémoire et de l’oubli telles qu’elles ont été abordés (continuité entre la mémoire et l’oubli, continuité entre mémoires organique et technique, les technologies comme élément d’intensification de problématiques classiques, trace et effacement, langage et absence, inscription des pratiques numériques dans les thématiques de l’art contemporain, relations entre inscription/production/diffusion/validation) ont semblés fortement questionner les étudiants.
D’une part, en devant mettre en base de données leurs travaux passés, ils ont remarqués que de certaines informations étaient déjà oubliées: date de création, contexte, raisons de l’abandon d’un projet, points de départ, etc. Autant de questions perturbant l’actualité même de leur pratique qui est déjà datée et leur permettant d’avoir un recul critique par rapport à leur propre travail. Cette capacité d’autocritique constitue une forte demande de la part des étudiants.
D’autre part, la possibilité technique de radicaliser la mémoire et/ou l’oubli en enregistrant, par exemple, une durée longue, une action répétitive, etc. a donné lieu à des approches empiriques intéressantes.
Ainsi Sophie Blum a créée des dossiers imbriqués avec une heure, toutes les minutes et toutes les secondes. Chaque dossier étant daté et l’heure choisie étant celle, réelle, du début de l’action. Le décalage entre l’inscription (des dossiers) et le temps de l’horloge s’accroissant indéfiniment.
Ou encore Antoine Chrétien n’écrivant, lors de mes interventions orales, que ce qu’il entendait au moment même où il écrivait, passant immédiatement au mot suivant prononcé, puis classant ces mots dans une base de données pour les jouer aléatoirement et remarquant, très justement, l’air de famille avec la tonalité du discours d’origine malgré cette inscription lacunaire.
Les étudiants ont semblé sensibles à la dimension politique du propos tant par rapport à l’autonomisation de l’art (question de l’économie de l’art, des instances de validation comme instances de mémorisation), qu’à sa dimension plus sociétale (médias, Shoah, exigence d’une mémoire sans faille, etc.). La mémoire et l’oubli sont apparus comme une façon de donner une vision synthétique des problématiques contemporaines.
Au cours des discussions du déjeuner, souvent plus importantes que celles à l’intérieur de l’institution scolaire, plusieurs demandes d’ordre général sont revenues:
1. La nécessité d’un apprentissage technique (sur tous les supports) plus précis.
2. Le besoin d’avoir un enseignement juridique sur le droit d’auteur.
3. Avoir de plus nombreuses occasions de diffusion pendant le cursus.
4. Avoir une vision plus précise du marché et des circuits économiques de la création contemporaine.
5. Que les critères d’évaluation des travaux soient plus explicites et problématisés.
La durée du ws a été problématique dans la mesure où la mémoire et l’oubli ne peuvent être thématisés que sur une certaine durée, temporalité qu’ils questionnent justement. En posant aux étudiants ces questions ils produisent souvent des travaux exigeant une durée relativement longue de réalisation. Ainsi, la mémoire et l’oubli devraient sans doute être une problématique intégrée au sein même des écoles d’art: comment s’archivent-elles? Comment mémorisent-elle l’activité des étudiants? Comment remettre dans un circuit cette auto-archive? Bref, la question de l’archivage pose souvent la question des relations entre le singulier et l’institution. Il y aurait sans doute là à inventer un ambitieux projet de “documentaire/archive” sur une année scolaire tentant de capter ce qui arrive dans ces lieux ambivalents que sont les écoles d’art. “Documentaire/archive” où les étudiants devraient eux-mêmes faire l’apprentissage, empirique et en grandeur nature, de leur mémorisation et/ou de leur oubli.
Une heure de temps… épreuve
Début 13:00:00
Fin 16:50:55
……………
Je reprends doucement le rythme du temps qui passe.
Je me suis enfouie dans un différé, entre le temps inscrit et le temps réel.
Je n’étais nulle part.
Seules de courtes ruptures de temps (messages d’erreur, mauvaises manipulations) me faisaient remonter, le temps de reprendre le compte.
Intemporel, et même insituable à la longue… On (s’)oublie dans le défi de l’inscription non-stop, pourtant le corps est présent dans de petites douleurs, dans la fatigue.
Le rythme est quasi-frénétique mais le temps s’arrête, ou avance juste doucement.
J’ai eu la même angoisse, une peu nerveuse, à finir mon heure qu’au moment de la commencer.
mémorisation des navigateurs
Le navigateur mémorise les recherches passées par classement alphabétique.
historique d’une recherche, par jour, la semaine derniere, le mois dernier…
Captation du temps
Principe :
Captation du temps :
- temps inscrit
- temps vécu
Capter une heure sous forme d’arborescence informatique de dossier “de temps”.
Confronter l’inscription au temps de l’inscription elle-même.
Une heure enregistrée en combien de temps…
> horloge = temps de l’action
> clavier = action dans le temps
> capture écran = inscription dans le temps
Procédé :
Arborescence : Année / mois / jour / heure / minutes / secondes
Inscrire un temps de départ (heure réelle de l’horloge au moment du début de la performance)
De ce premier dossier, disséquer l’heure en minutes, en secondes.
Un décalage s’établit entre le temps écrit de l’arborescence et le temps réel du à la manipulation
PS : idée de titre… “Une heure de temps” …
projet workshop
Face à l’atelier Mémoire/Oubli ; il s’agit d’un projet de site internet qui archive/répertori mes différents travaux effectués ces cinq dernières années. La question étant de rendre compte du temps de travail et de non-travail entre mes divers travaux, de créer une inter-activité entre ceux-ci, de pouvoir revenir sur de précédents travaux à certains moments et d’être bloqué à d’autres comme on peut l’être face à un projet non abouti.
Il s’agirai aussi de créer un autre temps, différent de l’inter-travaux, qui serai propre à chacun.
Pour rendre compte de ces différents éléments, il s’agit dans le temps donné du workshop, de créer une base de données, une cartographie des travaux. De créer diverses catégories de classement (titre, date, médium…) où devra figurer trois questions clés :
-Le point de départ du travail
-Est-ce qu’il est abouti ou non?
-si non, pourquoi cet arrêt? quel est l’évènement pertubateur? Manque de temps?